A- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Guillermo Antonio Soto Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Superior de Neiva, Sala Penal, para que adelante la correspondiente actuación judicial, lo anterior, de acuerdo con el Decreto 1382 de 2000 que en su Art. 1º, numeral 2º, estableció que las tutelas interpuestas contra autoridades judiciales debían ser conocidas por el superior funcional del accionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Neiva, Sala Penal, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.